Fraudezaken Participatiewet; actualiteiten en jurisprudentie

Volledig geactualiseerd met de meest recente jurisprudentie!

Na het volgen van deze bijeenkomst heeft u een compleet en actueel inzicht in de inhoudelijke rechtsvragen en bewijsrechtelijke indicaties die spelen bij hoofdverblijf-, woonsituatie- en middelenfraude op grond van de Participatiewet.

Hierbij wordt ook aandacht besteed aan de algemene ontwikkelingen over Pw handhaving en de menselijke maat enerzijds en de ontwikkelingen rondom het wetsvoorstel “Pw in balans”, het wetsvoorstel “Handhaving in de sociale zekerheid” en het wetsvoorstel “Versterking waarborgfunctie Awb”.

Deze cursus bevat een inhoudelijke uitwerking van alle deelstappen in het werkproces handhaving in een Pw-fraudezaak, toegepast op de drie hoofdvormen van Pw fraude zoals de rechter die ziet. U weet zo beter per type welke eisen de rechter stelt aan het handhavingsonderzoek en het hierop gebaseerde besluit, in het bijzonder in de weging van de bewijskracht van de relevante bewijsmiddelen hierbij.

Voor een dieper inzicht in deze deelstappen in het werkproces handhaving, niet alleen op inhoud maar ook op procedureel vlak wordt verwezen naar de Masterclass Administratief Bewijsrecht

Onderwerpen

Het algemene kader in de Pw-fraudezaken - nieuwe ontwikkelingen

• Visie van de wetgever op handhaving na de Toeslagenaffaire
• Op zoek naar de menselijke maat en de samenhang met het nieuwe preventiebeleid in handhaving
• Link met het wetsvoorstel Pw in balans, het wetsvoorstel Handhaving in de sociale zekerheid en het wetsvoorstel Versterking waarborgfunctie Awb
• De impliciete rechtswerking van het dienstbaarheidsbeginsel en andere algemene beginselen van behoorlijk bestuur in Pw-handhavingszaken
• Betekenissen van niet-nakoming van de inlichtingenplicht Pw in de rechtspraak van de CRvB
• De verruiming van de dringende redenentoets bij terugvordering en de samenhang met de rechtswerking van het evenredigheidsbeginsel in Pw-handhavingszaken

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij hoofdverblijffraude

• Het begrip “woonplaats” in artikel 40, lid 1 PW en het begrip “woonstede” in het BW
• De wijziging van het begrip “hoofdverblijf” in de jurisprudentie van de CRvB
• Juridisch kaders i.v.m. hoofdverblijf: hoofd- en onderhuur, kostganger, kamerbewoner etc.
• De toetsing van de bewijskracht van de verschillende bewijsmiddelen; welke bewijsmiddelen hebben hoge bewijskracht en welke hebben ondersteunende bewijskracht?
• Welke eisen gelden er ten aanzien van het bewijsvermoeden van extreem en laag waterverbruik?
• Hoe om te gaan met tijdelijke woonsituaties, zorg en mantelzorg (link met het wetsvoorstel Pw in balans), verblijf instelling, detentie, buitenland of bij familie?
• Verzwegen hoofdverblijf elders en de samenloop met woonsituatie-fraude

Rechtsvragen en feitelijke vragen bij woonsituatiefraude

• De toets “wederzijdse zorg” bij een gezamenlijke huishouding; wat is het wel en wat is het niet? Wat zijn de belangrijke bewijsmiddelen hierbij?
• Het onderscheid wel/niet-duurzaam gescheiden levende echtgenoten bij gehuwden enerzijds en de toets gezamenlijke huishouding bij de verbreking van de informele samenwoning
• De onweerlegbare rechtsvermoedens i.v.m. een gezamenlijke huishouding
• De LAT-, kostganger- en onderhuurrelatie als woningdeling onderscheiden t.o.v. de toets gezamenlijke huishouding
• De tijdelijke zorgrelatie, al dan niet tussen 2e graads bloedverwanten en anderen uit het sociaal netwerk van de Pw-gerechtigde, als uitzondering op de GH

Rechtsvragen creatieve inkomensvormen

• Actua nadere onderzoeksverplichting van het college in Pw-fraudezaken i.v.m. op geld waardeerbare arbeid + de schattingsjurisprudentie
• Pw en crypto-currency
• Pw en de gok-jurisprudentie
• De risico-branches (hennepteelt en drugshandel, grootschalige autohandel, grootschalige internethandel, seksuele dienstverlening en mensenhandel; grootschalige vermogensfraude)

Doelgroep

Deze cursus is speciaal geschreven voor consulenten, klantmanagers, fraudepreventiemedewerkers, juridisch medewerkers, ervaren klantmanagers rechtmatigheid, toezichthouders, handhavers en sociaal rechercheurs die op de hoogte willen zijn van de laatste gewijzigde jurisprudentie over de gezamenlijke huishouding en gewijzigde jurisprudentie over de middelentoets en die belangstelling hebben voor een bewijsrechtelijke insteek hierbij.

Expertisecentrum en helpdesk

Heb je na de training nog vragen? Wij helpen je graag verder. Tot drie maanden na de cursus is deze service zelfs gratis als we je vragen per mail of telefonisch kunnen beantwoorden. Maak daar gebruik van: ons expertisecentrum staat voor je klaar!

Kosten

De kosten voor de cursus zijn € 450,- p.p. excl. btw. De gemeente kan de Btw verrekenen met haar Btw-compensatiefonds.

Meer informatie

Wil je graag meer weten of heb je specifieke vragen over de training? Neem gerust contact op. Onze contactinformatie vind je bovenin de rechterkolom van deze pagina.

Incompany

We verzorgen deze training ook incompany. Het programma wordt dan helemaal op maat ingevuld, met zeer gerichte aandacht voor de uitdagingen en kansen binnen jouw organisatie. Wil je een opleidingsvoorstel aanvragen of gewoon even overleggen over de wensen en mogelijkheden? Klik dan op de Incompany-button in de rechterkolom van deze pagina. Liever eerst even contact via telefoon of e-mail? Kijk dan in de rechterkolom, want daar vind je onze contactgegevens.

Uw docent

Harry van der Linden

Mr. Harry van der Linden werkt als juridisch kwaliteitsmedewerker met de taakaccenten Handhaving en Bezwaar en Beroep. Hij is op het scherpst van de snede in zaken waarin administratief bewijsrecht en het Awb-bestuursprocesrecht centraal staan (met focus op de methodiek van rechterlijke toetsing), recht door zee en liefhebber van een multidisciplinaire benadering van problemen daar waar dat nodig is.

Harry geeft zijn cursisten alle ruimte om vragen te stellen en is zeer goed ingevoerd in jurisprudentie. Hij presenteert zijn cursisten graag verrassende inzichten en onverwachte invalshoeken. Want ‘gaan voor een juridisch gelijk en juridische precisie is één, het vinden en behouden van draagvlak voor een echte oplossing is een ander verhaal.’ Aldus Harry. Dat is dus wat je (ook) leert tijdens zijn training: ga “niet-geharnast” zaken in, leef je in en heb respect voor de wederpartij en zoek naar praktische oplossingen in een juridisch kader die voor beide partijen aanvaardbaar zijn.